Kognitívny rozhovor vs. policajný výsluch

V tomto článku, pokračovanie psychológie svedectva, budeme sa zaoberať niektorými otázkami súvisiacimi s technikami získania vyhlásení svedkov, obetí alebo podozrivých. Konkrétne Kognitívny rozhovor, ako technika, ktorú používajú odborní forenzní psychológovia v trestnom a trestnom priestore.

Spokojnosť

• Policajný výsluch alebo štandardný rozhovor
  • Typy otázok v štandardnom rozhovore
    • Každá z týchto typov uzavretých otázok má svoje vlastné problémy
• Kognitívny rozhovor
  • Aký je kognitívny rozhovor?
    • Výhody kognitívneho rozhovoru proti štandardu sú
    • Nevýhody kognitívneho rozhovoru
  • Odkazy

Policajný výsluch alebo štandardný rozhovor

Tradične sa použil So -Called Standard Interview. Na získanie informácií napríklad v policajnej sfére. V štandardnom rozhovore sa diferencujú dve fázy:

• Fáza: Kde sa položí jednoduchá otázka: Čo sa stalo? ani Povedz mi, čo si pamätáš. Informácie získané v tejto fáze sa vyznačujú jeho presnosťou. Neexistuje žiadne riziko vyvolania reakcie od opýtaného. To je však sprevádzané obrovskou chudobou detailov
• Vyšetrovacia fáza: Respondent odpovedá na konkrétne otázky s cieľom zmierniť chudobu detailov. Existujú však určité riziká, ktoré závisia od typu formulovanej otázky a jej vnútornej štruktúry

Typy otázok v štandardnom rozhovore

Líšia sa Dve hlavné kategórie otázok:

• Ten Otvorené otázky Vyžadujú rozsiahle vyhlásenie. Bol by to typ otázok, ktoré sa kladú počas naratívnej fázy
• Ten Zatvorené otázky sú tie, na ktoré sa odpovedá niekoľkými slovami. Autori ich odlišujú v troch typoch:
  • Identifikátor: Vyžadujú popis ľudí, miest, momentov .. .
  • Výber: Viaceré alternatívne otázky, z ktorých je potrebné zvoliť odpoveď.
  • Ale: Reagujú iba áno alebo nie.

Každá z týchto typov uzavretých otázok má svoje vlastné problémy

• Ale: Kladné zaujatosť. Má tendenciu vždy odpovedať, či bez ohľadu na obsah otázky.
• Výber: Riziko kontaminácie je väčšie. Odpoveď ho vyvoláva, ktorá môže byť nepravdivá.
• Identifikátor: Môžu obsahovať informácie po udalosti, ktoré kontaminujú pamäť opýtaného. Napr. Aká bola zbraň? Môžete viesť k opisu zbrane, ktorú ste nikdy nevideli, a odteraz si budete pamätať, že uvidíte. Zbraň môže existovať v chybnom príbehu iného svedka.

Tak, Riziko uzavretých otázok ktoré sa vyskytujú v druhej fáze štandardného rozhovoru, je to, že otázka môže byť sugestívna. To znamená, že požadovaná odpoveď je požadovaná odpoveď. To nás vedie k záveru:

Existuje možnosť položiť neobjektívne otázky, ktoré u opýtaných vyvolávajú falošnú odpoveď. To všetko viedlo niektorých experimentálnych psychológov k spracovaniu alternatívneho postupu rozhovoru, ktorý vám umožní získať maximálne informácie bez rizika navrhovania odpovede. Táto technika je známa ako Kognitívny rozhovor.

Kognitívny rozhovor

Kognitívny rozhovor je založený na 2 široko akceptovaných princípoch pamäte.

1. Pamäťové ťahy sa skladajú z rôznych charakteristík a Účinnosť pamäte závisí od množstva funkcií súvisiacich s udalosťou ktoré boli kódované
2. Existuje veľká škála stopy, ktoré uľahčujú pamäť alebo rôzne spôsoby obnovenia kodifikovanej udalosti. Informácie, ktoré nie sú prístupné jedným spôsobom, môžu byť pre inú.

Fisher a Geiselman (1992) navrhujú určité požiadavky, z ktorých na pochopenie postupu Kognitívny rozhovor:

1. Minimalizujte zdroje rozptýlenia nepotrebné, pretože pamäť vyžaduje koncentráciu.
2. Pamäť je ovplyvnená myšlienkami, emocionálnymi reakciami, psychologickým stavom a fyzickým prostredím ktoré existovali počas podujatia. Znovuzrodenie tohto kontextu v čase pohovoru môže byť veľmi užitočné.
3. Ak je svedok nesprávny alebo si nepamätá detail, To neznamená, že zvyšok informácií, ktoré ste uviedli, sú nespoľahlivé.

Aký je kognitívny rozhovor?

Skladá sa to z 4 Všeobecné techniky plus niekoľko doplnkových techník, ktoré si pamätajú podrobnosti.

1. Reintiment kontextu: Spočíva v duševnom prestavbe fyzického a osobného kontextu, ktorý existoval v čase zločinu. Napr. Fyzické detaily scény, jej emocionálne reakcie, opisujú zvuky, vône, teplota, svietivosť atď.
2. Informovať všetko: Žiadate sa, aby ste povedali všetko, čo si pamätáte, vrátane zjavne irelevantných informácií.
3. Perspektívna zmena: Svedok sa vyžaduje, aby bol uvedený na iné miesto scény a nahlásil, čo by som videl (cieľ, obnoviť najväčší počet detailov).
4. Pamätajte v inom poradí: Pozostáva z svedka, ktorý si pamätá udalosť po inom poriadku. Napr. Začnite to hovoriť od konca alebo polovice.
   • Pomocné techniky pre pamäť detailov (Iba v prípade potreby):
     1. Fyzický vzhľad útočník pamätal, že niekto pozná? Bolo na vašej tvári niečo neobvyklé?
     2. Mená: Ak si myslíte, že bolo uvedené meno, ale nemôžete si to pamätať, skúste si zapamätať prvé písmeno, počet slabík.
     3. Rozhovory a rečové črty: Ak sa použili nezvyčajné alebo cudzie slová, niekto hovoril s prízvukom alebo koktaním .. .

Výskum ukazuje, ako vám kognitívny rozhovor umožňuje získať presnejšie informácie o ľuďoch, objektoch a situáciách Aj keď nezvyšuje chyby.

Výhody kognitívneho rozhovoru proti štandardu sú

• Získanie veľmi bohatých informácií
• Zabezpečenie, v ktorej tieto informácie nebol zaujatý respondentom

Nevýhody kognitívneho rozhovoru

• Jeho dočasné náklady a jej zložitosť
• Robí to potrebný odborný výcvik

Odkazy

• Godoy, v., & Higueras, L. (2005). Forenzné uplatňovanie kognitívneho rozhovoru: Opis, vývoj a súčasná situácia. Ročenka právnej psychológie, pätnásť, 41-54.
• González Álvarez, J. L., & Ibáñez Peinado, J. (1998). Policajná aplikácia kognitívneho rozhovoru. Klinické a zdravie, 8(1), 61-77.
• Účes, j. Jo. (2008). Kognitívny rozhovor: Teoretická recenzia. Legálna a forenzná klinická psychopatológia, 8(1), 129-160.