Forenzná psychológia, čo je koncept imputovateľnosti a kto sa dá uplatniť

V roku 2003, Lekárska profesia Noelia de Mingo, zranila troch ľudí a zabila päť kvôli vypuknutiu schizofrénie, ktoré trpí. Provinčný súd v Madride ho trestne oslobodzoval za „duševné odcudzenie“ a nariadil, aby bol prijatý na psychiatrickú maximálne 25 rokov a že ho neopustil bez toho, aby bol posudzovaný súdny posudzovaný. To znamená, že to považoval za prijateľné a diktované úplnú výnimku.  V roku 2017 sudca rozhodol vnútorný režim Noelia de Mingo za ambulantné zaobchádzanie a opatrovníctvo rodiny. V tom istom roku sa opäť zranil v ruke dvom ženám.

Spokojnosť

• Koncept imputovateľnosti, ku ktorému možno uplatniť?
  • A) Mentálne odcudzenie: anomálie alebo psychické zmeny
  • B) Úplné otravy v dôsledku konzumácie drog alebo alkoholu
  • C) zmeny vo vnímaní reality
  • D) menšina veku
• Typy oslobodení podľa straty kapacít
  • 1. Úplná výnimka
  • 2. Neúplná výnimka
  • 3. Analógové zoslabenie

Koncept imputovateľnosti, ku ktorému možno uplatniť?

V rámci forenznej psychológie a zákona vzniká Koncept pripísateľného a nezmyselného. Hovorí sa, že osoba bola pripísaná v čase spáchania trestného činu, keď mal schopnosť porozumieť a oceniť povahu a nezákonnosť skutočnosti a tiež schopnosť konať podľa tohto uznania. Preto k koncepcii imputovateľnosti dochádza, keď subjekt vidí, že kognitívne a voliteľné kapacity sa znižujú:

• Kognitívna kapacita: Schopnosť, ktorú má subjekt zachytiť aspekty reality prostredníctvom zmyslov a porozumieť im. Ak subjekt vlastní všetko, čo umožňuje dostatočný kritický úsudok na posúdenie, či je správanie škodlivé, škodlivé, škodlivé atď. alebo to nie je.
• Dobrovoľná kapacita: Ako schopnosť dobrovoľne nasmerovať naše správanie. Schopnosť ho ovládať.

To znamená, že predmet v čase spáchania trestného činu mal kognitívnu a voliteľnú kapacitu, považoval by sa za to, že je možné.

Príčiny imputovateľnosti alebo nedostatku schopnosti porozumieť a oceniť skutočnosť, ktorá sa zhromažďuje v trestnom zákone (čl.20) Existujú tri: mentálne odcudzenie; výkon pod drogami alebo alkoholom; a zmeny vnímania reality. K tomu by sa malo pridať predpoklady menšín, ako je zrejmé z umenia. 19.

V každom prípade musíme mať na pamäti, že podľa týchto okolností (duševné choroby, drogy alebo alkohol alebo zmena vnímania) sa sudca môže dohodnúť, že ho oslobodí od trestnej zodpovednosti alebo jednoducho zníži pokutu.

A) Mentálne odcudzenie: anomálie alebo psychické zmeny

Je obsiahnutý v umení. 20.1 ° CP pre prípady existencie patologickej príčiny psychiky, vyjadrenej veľmi širokým spôsobom, ako je akýkoľvek druh anomálie alebo psychickej zmeny, za predpokladu, že v dôsledku tejto patologickej základne Nemožnosť pochopiť nezákonnosť skutočnosti alebo konať podľa tohto porozumenia.

Medzi choroby, ktoré väčšinou určujú zhodnotenie oslobodenia, patrí psychóza; schizofrénia; alkoholizmus; Psychopatia alebo porucha osobnosti; a takzvané prechodné duševné poruchy.

B) Úplné otravy v dôsledku konzumácie drog alebo alkoholu

Je obsiahnutý v umení. 20,2 ° CP, ktorý poukazuje na to, že je oslobodený od trestnej zodpovednosti, „ten, ktorý v čase spáchania trestného činu je v úplnom stave úplnej otravy v dôsledku spotreby alkoholických nápojov, toxických drog, narkotických drog, Poskytnuté psychotropné látky alebo iné, ktoré spôsobujú analogické účinky Nehľadal ho s cieľom spáchať sa alebo by neplánoval alebo predvídal svoju províziu.

Alebo je pod vplyvom syndrómu stiahnutia z dôvodu jeho závislosti na takýchto látkach, ktoré vám bránia v porozumení nezákonnosti skutočnosti alebo konať podľa tohto porozumenia “.

C) zmeny vo vnímaní reality

Umenie. 20,3 ° CP poukazuje na to, že je oslobodený od trestnej zodpovednosti, „ten, kto utrpel zmeny vnímania od narodenia alebo z detstva, vážne zmenil povedomie o realite“.

Podľa názoru jurisprudencie, Táto výnimka je nedostatočnou komunikáciou s vonkajším svetom, ktorý určuje vážne nedostatky na zvládnutie alebo morálne orientáciu spolu s ostatnými občanmi. To znamená, že situácia nekomunikácie utrpela sociálnym prostredím od narodenia alebo z detstva, v dôsledku percepčnej zmeny spôsobenej zmyslovou vadou alebo výnimočnými okolnosťami životného prostredia, ktoré obmedzujú proces socializácie jednotlivca. Prípady hluchoty, slepoty, anomálie mozgu sú bežné. Samozrejme určujú nedostatok porozumenia nezákonnej skutočnosti.

D) menšina veku

Umenie. 19 CP to naznačuje Deti do osemnástich rokov nie sú „za tento kód trestne zodpovední“. Toto ustanovenie neznamená, že osemnásť rokov je úplne prijateľné alebo že sú oslobodené od akejkoľvek trestnej sankcie, ale budú zodpovedné za organické právo trestnej zodpovednosti maloletého (5/2000 z 12. januára), ktorý ustanovuje Trestný proces pre deti do osemnástich a viac ako štrnásť rokov, ktoré dopúšťajú akýkoľvek trestný čin.

Typy oslobodení podľa straty kapacít

1. Úplná výnimka

Keď stíhaný subjekt predstavuje poruchu osobnosti, ak nie je v zásade veľkú intenzitu, subjekt nemusí mať vplyv na žiadne z jeho fakúlt (ani kognitívne ani dobrovoľné), alebo možno iba tie, ktoré sa mierne znížia. Ak sa však táto porucha kombinovala s inými faktormi, ako je alkohol, je to obvyklé, akukvácia jej fakulty.

Tak Neprepustiteľnosť sa uskutoční, keď uvedený agent zhoršuje poruchu osobnosti, čo viedlo jednotlivca k tomu, aby predložil impulz, ktorý mu spôsobuje zmenu jeho inhibičných brzdy, do tej miery, že stráca dobrovoľnú kapacitu, ktorú CP vyžaduje uplatnenie výnimky. Tento chlap bol ten, ktorý sa aplikoval na Noelia de Mingo kvôli jeho prepuknutiu spôsobeným schizofréniou.

2. Neúplná výnimka

Táto situácia sa vyskytuje Keď anomália alebo zmena, úplne nezabráni pochopeniu nezákonnosti skutočnosti, Ale znižujú porozumenie alebo znižujú slobodu odhodlania a voliteľný postoj.

3. Analógové zoslabenie

Tieto okolnosti, ktoré znižujú trestnú zodpovednosť všeobecne predpokladané v trestnom práve v reakcii na totožnosť rozumu alebo štruktúru a motiváciu s tými, ktoré sú uvedené v norme.

V praxi je ťažké špecifikovať rozlíšenie medzi neúplnou výnimkou a analógovým zoslabovaním.

Ako všeobecné pravidlo, Väčšina subjektov poruchy osobnosti trestne uplatňuje analógové zoslabenie (Jiménez a Fonseca, 2007).

Pre všetko, čo bolo uvedené vyššie a prostredníctvom zhrnutia, v súčasnosti v Španielsku, trestný zákonník spolu s forenznou psychológiou, zbierajte nepochopiteľnosť v prípadoch, keď subjekt mal voliteľné a kognitívne kapacity znížené.