Fyziologické vzbudenie Schachtera a oceňovania

Emócie sú problémom, ktorý sa obával humanitu tisíce rokov. Budhizmus je z toho dobrá vzorka. Jeho teórie sa datujú 2.600 rokov. Darwin, pred 200 rokmi tiež prispel k jeho teóriám. Moderná psychológia skúma otázku emócií desaťročia. Čo sú zač? Kam vznikajú? Prečo sa vyskytujú? Aký účel majú? Stanley Schachter, americký sociálny psychológ dvadsiateho storočia, tiež skúmal túto tému a jej teórie sa dostali do histórie psychológie.

Ako sa bude v článku vyriešiť väčšia hĺbka, Schachter sa zaoberal témou fyziologického vzrušenia a zaviedol ocenenie situácie, aby bola emócia úplná. V celom článku bude vaša teória podrobne uvedená. Týmto spôsobom budeme vedieť trochu lepšie, ako naše emócie fungujú prostredníctvom jedného z najvýznamnejších autorov.

Spokojnosť

• Schachter, vzrušenie a oceňovanie
• Emocionálne stavy každý deň
• Schachterové návrhy
• Kritika Schachterovej teórie
  • Bibliografia

Schachter, vzrušenie a oceňovanie

Stanley Schachter to navrhol Emocionálny stav je výsledkom fyziologického vzrušenia a primeraného poznania stavu Vzpriamenie. Ale čo je Vzpriamenie Fyzický? Toto je fyziologická aktivácia. Preto, podľa Schachtera, aby sme mohli plne cítiť emóciu, budeme musieť byť aktivovaní a oceniť situáciu. Ako Alberto Mesa (2007), profesor psychológie: „Ten, kto cíti radosť, smútok, strach atď. Nie je určená vzorom zmeny tela, ktorá sa vyskytla v situácii, ale o tom, ako sa interpretuje “.

Podľa Schachtera, Bez ocenenia situácie nie sú možné emócie. Preto Ak informácie nie sú k dispozícii, autor uvádza, že Potreba vyhodnotenia. Prostredníctvom tejto potreby sa osoba snaží porozumieť a označiť zmeny tela vo vzťahu k tomu, čo sa v tom čase deje. Napríklad, ak sa v experimente adrenalín vstrekuje do rôznych predmetov (ale je im povedané, že je to sérum), budú sa cítiť búšenie a aktivácia, ale nebudú skutočne vedieť, prečo sa cítia takto. Táto nevedomosť ich povedie k tomu, aby hľadali vysvetlenie ich aktivácie, takže preskúmajú informácie, ktoré majú k dispozícii.

Emocionálne stavy každý deň

Ako je opísané, Emocionálne stavy by boli výsledkom interakcie medzi stavom Vzpriamenie fyziologická a kognitívna interpretácia. Predstavme si, že spíme. Sú tri ráno a my počúvame rachot, ktorý pochádza z kuchyne. Cítime, že srdce je zrýchlené, začneme sa potiť, naše dýchanie sa zrýchľuje, svaly napäté atď. V tom čase interpretujeme situáciu. Napríklad, ak máme doma mačku, môžeme si myslieť, že to bola mačka, ale ak žijeme sami, môžeme si myslieť, že vstúpili, aby ukradli. Ovocie tejto interpretácie a hodnotenie dostupných informácií, cítime emócie, napríklad strach.

Schachterové návrhy

Schachter stanovil tri empirické návrhy na testovanie svojej teórie:

1. Pretože Vzpriamenie Je to nešpecifické, Budeme musieť vysvetliť príčinu telesných zmien, ktoré trpíme kognitívnou interpretáciou situácie. Ako sám Schachter definoval: „Pokiaľ sú kognitívne faktory silné determinanty emocionálnych stavov, dalo by sa očakávať, že rovnaký stav fyziologického vzrušenia by sa mohol označiť ako radosť alebo zúrivosť alebo akýkoľvek zo širokej škály emocionálnych štítkov v závislosti od kognitívnych aspektov situácie“.
2. Kedy príčina Vzpriamenie, Potreby hodnotenia nevznikajú. Autor to uvádza „Vzhľadom na stav fyziologického vzrušenia, pre ktorý má jednotlivec úplne vhodné vysvetlenie, nevzniknú potreby hodnotenia“.
3. Aj keď to on Vzpriamenie Je nešpecifický, jeho dôležitosť je pozoruhodná, pretože bez IT emócie by sa nevyskytli. Schachter odhalil nasledujúci príklad: „Jednotlivec si napríklad môže uvedomiť, že je v situácii s veľkým nebezpečenstvom, ale z nejakého dôvodu (farmakologické alebo chirurgické) zostáva v stave fyziologického pokoja. Budete cítiť emocionálny zážitok zo strachu? Táto formulácia považuje emócie za spoločnú funkciu stavu fyziologického vzrušenia a za vhodné poznanie a v zásade naznačuje, že by som to necítil “.

Kritika Schachterovej teórie

Schachterova teória dostala predovšetkým určitú kritiku jeho výskum. Niektorí autori kritizovali, že experimenty výskumného pracovníka, aby demonštrovali jeho teóriu, boli trochu umelé. Hlavná kritika uvádza, že spojenie Aroual a kognitívneho hodnotenia sa vykonáva okamžite a nie tak oneskorené, ako sa objaví v Schachterových experimentoch.

Alberto Acosta (2007), uvádza to „Toto sú každodenné situácie, v ktorých Vysvetľujúce potreby, ktoré Schachter predpokladajú, sú bez námahy dokončené. Okrem toho sú tieto právomoci zvyčajne správne. V laboratórnych situáciách je však procesný reťazec veľmi nútený “. Aj keď v Schachterových experimentoch fyziologická aktivácia a ocenenie vznikla viac oneskorená, jej teória sa naďalej teší platnosti.

Bibliografia

Tabuľka, a. (2007). Psychológia emócií. Granada: Siderové vydania.C.