Sme konformisti? skupinová konformizmus a tlak

Jednou z nákladov na homogenitu je to, že uprednostňuje tlaky v prospech dodržiavania predpisov, ktoré skupiny zvyčajne uplatňujú na svojich členov

Môže sa to zdať rovnaké ako kapitalizmus, ale je to iný problém. Konformizmus spôsobuje zmenu v správaní alebo názoroch osoby v dôsledku skutočného alebo imaginárneho tlaku ľudí alebo skupín z ľudí. Jednotlivec mení jeho názor nie preto, že si myslí, že teraz inak, ale preto, že je ľahšie zmeniť názor, ako čeliť skupine.

Konformizmus je ťažké analyzovať a ešte menej predpokladať: Pretože Sme si vedomí, že ostatní sú tvorené, ale podceňujeme vlastný stupeň zhody Týkajúce sa skupiny. Preto a napriek polstoročia experiment, s ktorým Solomon Asch pokračuje.

Štúdia konformizmu Šalamúna Asch

Psychológ používal dve karty: v jednej boli tri riadky s rôznymi dĺžkami; Na druhej strane, čiara identická s jedným z predchádzajúcich troch. Bolo to tak, že účastníci povedali, ktorá z týchto troch riadkov bola tá istá, ktorá bola prezentovaná na druhej karte. Bolo to neuveriteľne jednoduché; V skutočnosti, spýtal sa individuálne, nebola prakticky žiadna chyba. Asch však predstavil každého účastníka v skupine so štyrmi ďalšími ľuďmi, ktorí konali v mene experimentátora a ktorí boli zodpovední za obranu jasne nesprávnej reakcie. Výsledok: Keď boli konfrontovaní so štyrmi spoločníkmi, ktorí dali rovnakú chybnú odpoveď, v rámci série dvanástich rozsudkov boli tri štvrtiny subjektov zložené do nesprávnych všeobecných kritérií aspoň raz raz. A keď bol overený súbor stanovísk, zistilo sa, že 35% všetkých odpovedí predpokladalo zjavne nesprávne rozsudky Aschových spolupáchateľov.

Je potrebné poznamenať, že experimentovať, ktorý bol potvrdený raz za druhým, bol vykonaný v podmienkach, v ktorých neexistoval iný iný tlak, ako je väčšinové stanovisko. V iných podmienkach by percento konformistických reakcií bolo ešte vyššie. Ako drží Elliot Aronnson, „Skupina bude účinnejšia na vyvolanie konformizmu:

1) ak je vytvorený odborníkmi;

2) ak sú členovia (individuálne aj kolektívne) dôležité pre jednotlivca;

3) Ak sú členovia (individuálne aj kolektívne) porovnateľné s jednotlivcom„.

Výbory riadené stranami tvoria odborníci; Spoločníci sú nevyhnutní pre politické ambície ktoréhokoľvek z jej členov; A všetci členovia skupiny sú úplne porovnateľní. Takže tieto skupiny sú jasne ponorené do situácie, ktorú zvyšuje James Surowieki: “Čím väčší vplyv, ktorý členovia skupiny vykonávajú nad ostatnými, a čím väčší je osobný kontakt, ktorý majú medzi sebou, tým menej pravdepodobné, že dosahujú inteligentné rozhodnutia ako skupina. Čím väčší je vzájomný vplyv, väčšia pravdepodobnosť, že každý vytvorí rovnaké veci a robí rovnaké chyby„. Nie je nič viac, čo by dodalo silnú súdržnosť týchto skupín okolo svojich vodcov alebo vodcov, a trvalá naliehavosť dosiahnutia konsenzu o rozhodnutiach, ktoré sa majú urobiť, aby sa dalo povedať, že skupiny, ktoré prevádzkujú politické strany, sa správajú ako autentický stroj Vytváranie konformizmu, ktorý samozrejme ukazuje svoju malú schopnosť robiť najlepšie rozhodnutia.

Ale okrem toho, čo bolo povedané, Aschova práca to odhalila Stačilo to s prítomnosťou jediného rozporu v skupine, niekoho, kto si vybral správnu čiaru, takže percento konformných reakcií by radikálne znížilo. Jeden nezrovnateľ môže urobiť skupinu inteligentnejšou.

Závery

Vrátime sa teda do Dôležitosť rozmanitosti, Nielen preto, že prispieva k perspektívam iných ako skupina, ale aj preto, že ľuďom uľahčuje vyjadrenie toho, čo si skutočne myslia. Existencia nezávislých a nezrovnateľných názorov je opäť odhalená ako kľúčová zložka kolektívnej reči inteligentných rozhodnutí. Disidenti by preto mali prejsť z druhu sledovaného v politických stranách na chránené druhy.

Juan Carlos Heredia
Sociálny psychológ